2019-07-04

joins, eager_load, preload

3 つのメソッドを比較する。

絞り込みあり、join したテーブルの情報を使わない

 絞り込みするので preload はつかえない。

• 処理時間

  • joins で連結先テーブルの情報を含まない小さめのオブジェクトを扱う
  • eager_load では連結先テーブルの情報を含む大きめのオブジェクトを扱う
  • => joins の方が処理時間が短い

• メモリ使用量

  • joins で連結先テーブルの情報を含まない小さめのオブジェクトを扱う
  • eager_load では連結先テーブルの情報を含む大きめのオブジェクトを扱う
  • => joins の方がメモリ使用量が少ない

結論：「絞り込みあり、join したテーブルの情報を使わない」場合は joins がよい！

絞り込みなし、join したテーブルの情報を使う


• 処理時間

  • joins では N+1 回の SQL で連結先テーブルの情報をとってくる
  • eager_load では 1 回の SQL で連結先テーブルの情報をとってくる
  • preload では 2 回の SQL で連結先テーブルの情報をとってくる
  • => joins は処理時間が長く、eager_load と preload は処理時間が同じくらい

• メモリ使用量

  • => なぜか分からないがメモリ使用量はpreload < joins < eager_loadの順となる

結論：「絞り込みなし、join したテーブルの情報を使う」場合は preload がよい！

絞り込みあり、join したテーブルの情報を使う

 絞り込みするので preload はつかえない。

• 処理時間

  • joins では N+1 回の SQL で連結先テーブルの情報をとってくる
  • eager_load では 1 回の SQL で連結先テーブルの情報をとってくる
  • => eager_load の方が処理時間が短い

• メモリ使用量

  • joins では N+1 回の SQL の結果、連結先テーブルの情報をロードする
  • eager_load では 1 回の SQL の結果、連結先テーブルの情報をロードする
  • => joins も eager_load もメモリ使用量は同じくらい

結論：「絞り込みあり、join したテーブルの情報を使う」場合は eager_load がよい！